【中国知识产权报】洗碗机“洗出”专利侵权百万赔偿案

  随着我们正常的生活水平的提高，洗碗机正成为很多家庭的标配厨房电器。然而，正是这样一款产品，引发了一起判赔额高达100 万元的专利侵权诉讼。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就上诉人佛山市百斯特电器科技有限公司（原审被告，下称百斯特电器）与被上诉人佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（原审原告，下称美的电器）之间的实用新型专利权纠纷上诉案作出二审判决，认定百斯特电器生产的“华帝”洗碗机等产品侵犯了美的电器拥有的名为“用于洗碗机的加热棒和洗碗机”的实用新型专利权（专利号：ZL5.7）（下称涉案专利），需赔偿美的电器经济损失等共计100 万元，驳回百斯特电器的上诉，维持了广州知识产权法院此前作出的一审判决。 因该案涉及的产品和厂商在业内具有较高知名度，该案一审和二审均引起业界广泛关注。

  专利引发争议据国家知识产权局颁发的第3809380 号《实用新型专利证书》记载，涉案专利共有10 项权利要求，发明人为第三人李翔、仇灿华等人，专利权人为芜湖美的洗涤电器制造有限公司，专利申请日为2014 年4 月24 日，授权公告日为2014 年9 月17 日。2016 年11 月16 日，经国家知识产权局核准，涉案专利的专利权人变更为美的电器。 2017年11 月27 日，美的电器向国家知识产权局申请专利评价。随后，国家知识产权局出具《实用新型专利评价报告》，认为涉案专利权利要求1 至10 具备专利法第二十二条规定的新颖性和创造性。同年12 月10 日，美的电器以专利侵权为由向广东省佛山市顺德区经济和科技促进局（知识产权局）、中国顺德（家电）知识产权快速维权中心请求处理。2017 年12 月15 日，上述机构受理了该请求处理，相关工作人员进入百斯特电器做出详细的调查。 2017年12 月19 日，百斯特电器针对涉案专利向原专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。2018 年4 月26 日，原专利复审委员会作出第36019 号《无效宣告请求审查决定书》，决定涉案专利有效。 2018年2 月7 日，美的电器将百斯特电器起诉至广州知识产权法院，请求法院判令被告停止侵权，销毁库存涉嫌侵权产品及专用于制造涉嫌侵权产品的设备及模具，赔偿原告经济损失等250 万元。 2018年6 月12 日，百斯特电器再次针对涉案专利向原专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。当庭否认侵权广州知识产权法院受理该案后，于2018 年6月28 日和9 月25 日两次对该案进行了开庭审理。庭审中，美的电器撤回对涉案专利权利要求2 以及涉案专利权利要求6 至10 引用权利要求2 部分的权利保护。 庭审中，百斯特电器辩称：首先，其已针对涉案专利提出专利权无效宣告请求，因此，该案应中止审理。根据国家知识产权局检索中心出具的《授权专利检索报告》，涉案专利权利要求1 至10 不具备创造性。原告未出具检索报告或者专利权评价报告，被告提供的证据证明涉案专利所使用的技术是已公知的技术。其次，被控侵权产品使用的是现存技术，不构成侵权。现存技术对比文件申请日是2007 年6 月21 日，授权公告日是2008 年1 月2 日，均早于涉案专利申请日，符合作为现存技术对比文件的形式要件。对比文件在先公开了被控侵权产品所具备的全部技术特征。原告涉案专利权利要求1 属于现存技术与公知常识的简单组合，应当认定被控侵权产品实施的技术属于现存技术，被告的行为不构成侵犯专利权。涉案专利从属权利要求2 至10 均未记载能够将本发明创造与现存技术区别开的实质性技术特征，因此，也均属于现存技术与公知常识的简单组合。 此外，百斯特电器还辩称，基于上述理由，其没有构成侵权，原告既未提供证明其因被侵权受到实际损失或被告因侵权获得利益的证据，也未提交涉案专利权的专利许可使用费的证据，原告提出的250 万元索赔额不合理，该案应适用酌定赔偿。二审判赔百万广州知识产权法院经审理认为，该案争议焦点为：被控侵权产品是不是落入原告涉案专利权的保护范围；被告提出的现存技术抗辩意见是否成立；被告的被控侵犯权利的行为是否成立等。 在被控侵权产品的技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围问题上，百斯特电器发表比对意见认为，被控侵权产品没有采用涉案专利权利要求9 中“所述下泵壳和所述叶轮之间设有密封骨架”这个技术特征；另外，涉案专利权利要求9 中“密封骨架”的含义也不清楚。对此，广州知识产权法院认为，经比对，被控侵权产品的上泵壳与所述下泵壳之间设有密封圈，下泵壳和所述叶轮之间也设有密封骨架，转轴穿过所述密封骨架，即被控侵权产品该项技术特征与涉案专利权利要求9 的技术特征相同。被控侵权产品的技术方案完全落入原告涉案专利权利要求的保护范围权利要求1、3、4、5、6、7、8、9。 在被告提出的现存技术抗辩意见是否成立问题上，广州知识产权法院认为，被告提交了多份证据作为现存技术的比对材料，但上述现存技术比对文件并未公开以下技术特征：（1）加热组件还包括熔断器和设在加热管内的加热丝；（2）熔断器设在第一直线段和第二直线段中的至少一个内且远离弧形段。被控侵权产品的技术方案中的“熔断器设在第一直线段和第二直线段中的至少一个内且远离弧形段”的技术特征并不是本领域的公知常识，本领域技术人员没有动机使得“熔断器设在第一直线段和第二直线段中的至少一个内且远离弧形段”。因此，被诉侵权产品的技术方案并不能由一项现存技术与所述领域公知的常识简单组合得到。被告主张被控侵权产品的技术特征属于现存技术的抗辩意见不成立。 广州知识产权法院综合该案事实和双方当事人提交的证据等，酌情确定百斯特电器赔偿美的电器经济损失等共计100 万元。 一审判决后，百斯特电器不服，向广东高院提起上诉。广东高院经审理后于近日作出上述判决，维持了一审原判。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  长期沉迷打牌赌博、大搞权钱交易！桃源县人大常委会原党组书记、主任魏岳林被开除党籍

  代价惨痛：中国游客在日本「找刺激」下场，30岁金融男一次染2性病？！

  TA：曼联CEO告诉员工，球队目标2028年英超夺冠以纪念成立150周年

  Apple Watch Series10有哪些变化？有史以来最轻薄的一款！

  中国银行2024录用13181人，广东金融学院192人，人大73人北大46人

  出门在外爸爸单手抱双胞胎姐俩要喝奶爸爸淡定分分钟搞定 无论什么场合爸爸都强的可怕

  妈妈分享女儿跟好朋友玩秋千，这一幕好甜，好宠，“这一个视频以后作为转场 我都不敢想象点赞得多高”

  扫地机灭霸来了 云鲸年度旗舰逍遥001 Max评测：家庭清洁一句话搞定！